黃柏榮律師評黃子佼案最終判決。（圖／盧禕祺攝、FB@黃柏榮律師）
男星黃子佼涉入非法持有2341個未成年不雅片案，與37名受害者和解、賠償，獲得這37人同意緩刑，最高法院斟酌後，判有期徒刑1年6個月、緩刑4年，黃子佼確定不用坐牢，讓該案吹哨者Zofia心生畏懼，也引起網友公憤。對此，黃柏榮律師昨(8日)發文指出，司法在實務上確實較注重被告遭冤枉的風險，但持續無視被害人被迫自證受傷的痛苦，有可能會導致大眾對司法制度產生不信任。
黃柏榮表示，法院在審理黃子佼案時，看重刑法上的再犯風險、犯後態度、和解結果、前科紀錄等，但這些法律裁量標準，往往無法對應被害人心理上「無法復原」的創傷。他指出，在許多涉及性侵、性影像案件最殘酷的地方，是被告享有「無罪推定」的保護，被害人卻在實務上被迫承擔「有罪推定」的壓力，必須不斷證明自己沒說謊、不是報復、不是誤會、不是後悔且痛苦是真實的。
不過，相較於肉眼可見的身體傷痕，黃柏榮表示心理的創傷像是焦慮、失眠、恐慌、解離、羞恥感、親密關係障礙、對異性或特定場景的恐懼、工作中斷、學業退縮、長期自責等，是「隱形」且難以在固定時間內採證的，但這些在判決中常被低估。
黃柏榮也提到，雖然法律上可以透過賠錢達成和解，或以沒收硬碟懲處，但被害人心中的恐懼無法因此消失，仍會擔憂「不知道影像還有沒有備份」、「被看過的事實不能倒回去」等。他更列舉司法與現實的落差，法院看重被告無前科、已達成和解，被害人認為「我不是因為原諒才和解」、「第一次被抓到，不代表第一次造成傷害」，以及法官說緩刑期間付保護管束，但被害人想的是「可是我的恐懼沒有人管束。」
最後，黃柏榮強調「無罪推定不能廢」，但必須承認在性侵與性影像案件裡，「如果司法只看見被告被冤枉的風險，卻看不見被害人被迫自證受傷的痛苦，這套制度恐怕只會持續產生被害人及大眾對司法的不信任聲音。」
★《中時新聞網》提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
2026/05/09 11:46
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260509001297-260404
Post gallery
