美國總統川普。（路透）
美國國際貿易法院日前裁定，美國總統川普徵收10％「全球關稅」的政策違法，但該法院禁令目前只適用於提告的華盛頓州以及兩家企業，並未全面停止所有關稅。旅美教授翁履中對此分析直言，真正該注意的不是敗訴，而是川普沒打算停手，還有這場官司的重點，不會只是川普輸了，而是全世界都要看明白：未來美國的貿易政策，會越來越像地緣政治工具。
翁履中昨在臉書分析指出，這則新聞其實不應該讓人意外，因為川普援引122條，本來就不是長期制度設計，而是一種典型的「權宜之計」，122條最重要的限制，就是只能維持150天，而且原本設計背景，是1971年美國放棄金本位時，應對美元危機與國際收支失衡的特殊工具，它從來不是為了現代全球化供應鏈環境下的大規模全面關稅而存在，也因此，從川普一開始引用這條法律時，很多貿易法學者就已經認為，最後被法院否決只是時間問題。
翁履中直言，但真正值得觀察的，其實不是「敗訴」，而是川普即使知道法律基礎脆弱，還是堅持要用，這代表的不是法律問題，而是政治決心，真正想傳遞的訊號很簡單：他就是要讓全世界知道，未來跟美國做生意，不再是理所當然的低關稅時代。即使法院否決這一招，他也會換另一招；換句話說，不要以為法院判決代表川普「沒戲了」，相反地，川普正在一步一步測試美國總統權力的極限。這其實是川普政治風格最重要、也最容易被低估的一點。
不只如此，翁履中點出更現實的是，從理性選擇角度來看，川普其實也不一定在乎最後是否完全合法，更在意的是，能不能利用政策不確定性逼各國坐上談判桌，這本來就是他的談判邏輯的一部分：不一定真的要永久課稅，但一定要讓大家知道「我隨時可能課稅」，而這也是為什麼，即使法院一次又一次限制川普的關稅權力，全球市場仍然不敢掉以輕心。
最後，翁履中說，其實這次判決還有另一個值得注意的地方：法院強調，如果總統可以自行定義什麼叫「國際收支問題」，那麼總統幾乎可以永遠找到理由加徵關稅。這背後真正反映的，是美國制度內部對行政權擴張的焦慮。他並認為，這場官司的重點，不會只是川普輸了，而是全世界都要看明白：未來美國的貿易政策，會越來越像地緣政治工具，甚至可以說是武器，而不只是經濟政策。
2026/05/09 11:20
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260509001373-260407
Post gallery
