曹興誠(左)提告翁曉玲(右)一審吞敗，上訴高院遭被駁回，一再被法院認證未捐款。（合成圖／資料照、袁茵攝）
藍委翁曉玲曾在臉書發文指稱，聯電前董事長曹興誠和已故清大前校長沈君山下圍棋，發豪語「輸1個子捐1萬美元」，但最終卻未依約捐款新台幣1500萬給清大。曹興誠宣稱翁曉玲侵害其名譽，對翁提出民事告訴、求償4098萬多元，一審判決翁免賠。曹不服提上訴，二審台灣高等法院今(5日)駁回，仍判翁女免賠，可上訴。翁曉玲發文直呼，「事實勝於雄辯！公理自在人心。」
曹興誠先前爭議事件不少，當時翁曉玲曾在臉書發文表示：曹興誠身為公眾人物，有無緋聞、是否誠信，本屬可受公評之事。更何況未捐款清大之事，已被清大校方數次證明，事實非常清楚。翁曉玲質疑，曹興誠明知無勝訴可能性，卻以未來勝訴向自己求償4000萬元為由，作為捐款陽明交大的條件，這又是開了張空頭支票？她直酸「我想陽明交大應是不會信以為真吧！」
台北地院一審判決強調，翁曉玲發表貼文前已參考媒體的新聞報導、清大網頁及臉書的文章，她有理由相信貼文所稱承諾應捐款給清華大學者，是與沈君山進行對弈而輸棋的曹興誠，不能認定翁女未盡合理查證義務，且曹興誠是立委徐巧芯罷免案提議人的領銜人，人民也需了解、知悉相關品行操守，與公共利益相關，屬於可受公評之事，翁的貼文並非以毀損曹興誠的名譽為目的，判決曹敗訴，翁女免賠。曹興誠對一審判決不服，上訴高院，高院今(5日)駁回曹上訴，仍維持翁曉鈴免賠判決。
翁曉玲今(5日)發文表示，「事實勝於雄辯！ 公理自在人心。希望此事就此落幕， 到此為止。」
網友表示「真的假不了，假的真不了」、「1500萬不是小數目，大學有收ㄧ定有收據，我連捐個100元香都有收據了」、「光看人格道德就可以知道，根本不用法院來判」、「阿就真的沒捐」、「潮水退了就知道誰在裸泳」、「法院認證沒捐」、「只出一張嘴的人」。
2026/05/05 18:12
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260505003970-260407
Post gallery
