陳宏達（本報資料照片）
近來檢察總長被提名人徐錫祥，因過去曾擔任國安局副局長、法務部政務次長等政務體系經歷，被法界人士質疑「政檢兩棲」。台灣高檢署主任檢察官陳宏達認為，「政檢兩棲」破壞檢察中立、扭曲檢察官職涯誘因、混淆行政與司法責任，一旦當檢察官不再像司法官，人民也就不會再把檢察權當成司法來信任。
陳宏達指出，檢察官具有司法官身分，其核心價值在「能不受權力左右」。因此，當檢方出現「政、檢兩棲」現象——一方面在檢察體系內享有司法官身分與專業威信，另一方面又頻繁進出政務體系、政治任命或準政治職務——其問題不只是個人仕途選擇，而是制度倫理的邊界被模糊。
最根本的疑慮在於：司法官身分要求距離政治，兩棲化卻使距離消失。這種現象至少有三層問題。第一，破壞檢察中立的外觀。檢察官若經常在政務職務與偵查職務之間流動，縱使本人自認專業客觀，社會觀感仍會認為其具有政治標籤，這對檢察制度是極大傷害。
第二，扭曲檢察官的職涯誘因。當政務機會、長官賞識、政治連結成為升遷捷徑，檢察官便可能不再以辦案品質、法律見解、公益堅持作為職涯核心，而轉向經營人脈、靠近權力、看風向。
第三，混淆行政責任與司法責任。政務官的本質是政策推動與政治責任，檢察官的本質是法律判斷與個案正義。二者不是完全不能接觸，但必須有清楚界線。
陳宏達強調，檢察權的尊嚴，來自它敢與政治權力保持距離。一旦檢察官習慣政、檢兩棲，檢察制度就會從「司法官文化」退化為「官場文化」。而當檢察官不再像司法官，人民也就不會再把檢察權當成司法來信任。
2026/05/05 10:53
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260505001835-260402
Post gallery
