母親遺囑房產全給長子！3手足怒告爭特留分，一紙切結成關鍵，法官認定該協議有效，判3手足敗訴。（示意圖、與本案無關／AI生成）
家族爭產風波再添一樁！一名母親過世後，留下精華區房地產，並以自書遺囑指定由長子單獨繼承，另外3名子女認為自身特留分遭侵害，憤而對簿公堂，要求確認遺囑無效並塗銷房產移轉登記。不過法院審理後發現，手足們早在母親生前就曾共同簽署一份財產分配切結書，因此，認定該協議有效，判3手足敗訴。
判決指出，婦人於2024年病逝，留下多筆遺產及房地產。她生前親筆立下遺囑，載明將主要房產由長子單獨繼承，並依法辦理繼承登記。3手足不滿，主張依法律規定，4名子女均為繼承人，每人應有應繼分4分之1、特留分8分之1，如今全數由大哥取得，已侵害他們權益，因此要求確認特留分比例，並塗銷房產過戶登記。
長子則是提出一份關鍵證據，也就是家人多年前共同簽署的「同意切結書」。內容載明，父母百年後，房產由長子或其下一代承接，且須保存傳承三代以上，其他兄弟姊妹應協助辦理相關登記。文件上除4名子女簽名、蓋指印外，父母也共同簽署確認。
3手足質疑該文件疑似遭變造，甚至稱印象中原本是手寫版本，不是電腦打字內容。但法院指出，切結書既有當事人簽名及指印，依法推定為真正文書；而原告雖主張遭變造，卻無法具體指出哪部分遭竄改，也未在法院指定期限內提出證據，因此難以採信。
法官認為，該份切結書本質上屬於全體繼承人與父母共同約定的「預為遺產分割協議」，約定在母親過世後生效，並未違反法律強制規定。換言之，既然家人當年已達成共識，如今部分手足事後反悔，再主張特留分受侵害，與先前協議內容相牴觸，難以成立。
法院認定，母親遺囑與早年家族協議內容一致，長子依遺囑辦理房產繼承登記並無不法，其餘3名子女請求確認特留分受侵害及塗銷登記，均為無理由。因此，裁定駁回全部訴訟。
2026/05/05 07:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260505000009-260402
Post gallery
