台股全面零股交易制度的討論再起，支持者呼籲應接軌美股，以降低投資門檻和提升市場普及度，但反對者質疑其成本與效率。現行的T+2交割制度及操作風險，引發網友熱烈辯論，未來改革方向仍需審慎考量。 中央通訊社
台股是否應全面改為「全零股交易制度」近期再度引發熱議。一名網友在PTT發文表示，既然政府喊出「亞洲那斯達克」願景，交易制度理應比照美股全面零股化，質疑現行整張與零股分開交易制度的必要性，並認為投資人擔心「下錯單」的說法並不合理。
原PO指出，市場常以港股、日股仍採「一手制度」反對改革，但若目標是接軌美股市場，就應朝全面零股交易靠攏。他認為，現行系統已有試算金額機制，投資人下單前本就能確認總額，不應過度放大操作錯誤風險。此外，他也質疑零股目前無法當沖、交易機制不完整，反而才是制度問題。
討論中，多數網友將焦點轉向更核心的制度問題，如T+2交割制度。部分人認為，台股允許「先買後籌錢」的交易模式，甚至出現違約交割，才是真正需要改革之處；也有人指出，美股採資金先到位制度，反而較不易產生風險。
然而反對聲浪同樣強烈。不少投資人認為，全零股制度對市場實質幫助有限，僅是為了小額投資人節省價差，卻可能需要投入龐大系統成本，對券商與市場效率未必有利。也有人直言，「多按三個0」對當沖族而言反而影響速度，甚至認為現行制度已能兼顧需求，沒有必要大幅更動。
此外，市場也出現「公平性」與「效率」的爭論。有支持者認為，全零股有助降低投資門檻，讓資金有限的投資人也能參與高價股，提升市場普及度；但反對者則強調，交易制度應以穩定與效率為優先，不應為少數需求大幅調整。
2026/04/28 09:25
轉載自聯合新聞網: https://udn.com/news/story/12806/9467622?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
Post gallery
