國民黨副主席兼秘書長李乾龍15日被爆出座車遭安裝追蹤器，引發討論；我駐歐盟謝志偉開酸，「李乾隆的追蹤器是柯雍正的裝置藝術，建議應該要這樣說才比較搭『藍白合』」。
國民黨文傳會主委尹乃菁表示，她敬告賴清德政府，從現在到大選期間，若再有任何黨公職或參選人車輛被發現裝有追蹤器，國民黨將動用司法正義律師團追查來源，釐清究竟是哪個單位採取的糟糕手段，「而且賴總統等你卸任失去保護傘後，我們一定會追究到底，你就等著卸任後天天到高檢署、法院報到吧！」
謝志偉開酸，「李乾隆的追蹤器是柯雍正的裝置藝術，建議應該要這樣說才比較搭『藍白合』」。
臉書粉專「聲量看政治」則指出，這件事目前呈現出一種很明顯的「先政治指控、司法程序不一定會做」的樣子。因為截至昨晚，警方都未接獲正式報案，而且警方主動聯繫後，李乾龍一度仍婉拒報案，說這是去年11月發現的事，還笑說「小事不報案」。
從法律實務來看，這並不尋常。若真的在車上發現追蹤器，正常第一時間應先保全證物、報案、送鑑識、比對設備訊號來源、回溯安裝時間與地點，然後調閱監視器。而且，警方若要協助調閱監視器，不報案就很難真的開始去查。
因此，國民黨不直接提告，在法律上最可能代表的，至少有這幾種可能：
第一，證據不完整，一旦正式報案，所有細節都要被檢驗，如果是自己人幹的呢？
第二，來源其實不確定，若進入偵查，最後查出來如果不是賴總統呢？
所以，他們要的是政治效果，不是先求法律權益。
因為，一旦先進入司法程序，整個論述就會從「我們被國家機器監控」變成「請提出物證、時間軸、保全流程、安裝地點與可能的嫌疑人」。從政治宣傳來說，國民黨怎麼可能自捅呢？
「聲量看政治」認為，尹乃菁這套說法就是典型的「受害者動員」。一是把支持者情緒快速拉高，把事件直接上綱到「執政者迫害在野黨」；二是把證據不足轉化成陰謀論，「查不到」本身就能被說成「對方搞威權監聽」；三是把現在查不清的問題，變成未來的相罵本，所以「等你卸任再追究」這種說法，本質上是政治威恐嚇與支持者動員的話術。
至於是否自導自演？目前沒有證據，但同樣地，也沒有證據支持尹乃菁的指控。在證據兩邊都不足的情況下，最穩當的判斷，就是國民黨在政治操作。
「聲量看政治」提到，就法律可信度而言，國民黨目前完全站不住腳。因為沒有正式報案、沒有公開鑑識結果、沒有公開證物資訊。就政治操作而言，反正先塑造自己是「被迫害的在野黨」。先把事件拿來做政治消費。
「聲量看政治」也分析，就自導自演的可能性而言，只能說不能排除，但也不能指認。因為真正能回答這題的，是報案後的鑑識結果、證物流向、監視器畫面、通聯紀錄與設備來源，現在這些什麼都沒有。
所以，現在比較像是先丟出最重的政治控訴，但不願立刻接受最基本的司法檢驗，讓人合理懷疑其政治操作動機並不單純。
2026/04/16 08:42
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1823247&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
