新世代金融基金會董事長陳冲今(8）日表示，台灣外匯存底中的黃金比重，遠低於法國、德國等國，香港及新加坡近年更在黃金及資產管理方面，大別苗頭，台灣的央行多年來沒有增購黃金，現在想買卻嫌貴不敢出手，且戰且走，看不出國家級的黃金戰略。他提醒央行，應趁此想想外匯存底因通貨膨脹，是否已遭侵蝕?美國如果真的祭出世紀債券，美元債券一向是外匯存底主力，脆弱的外匯存底結構將如何改善?
陳冲指出，全球金融中心指數(GFCI)排名，多年來，香港及新加坡均緊追Nylon(紐約倫敦)之後，始終分列世界第三、四名，而近年更在黃金及資產管理方面，大別苗頭。前不久，3/27新加坡的主管機關 MAS新聞稿，發布黃金交易中心的目標，成立黃金市場發展小組，並將為外國央行及「主權實體」提供金庫服務，引發各界矚目。輸人不輸陣，3/28 Bloomberg(財經媒體)報導香港高層透露，正邀請與中國友好的國家央行，參與香港黃金結算系統，順勢也將帶入黃金保管業務云云。
巧的是，3/30台北立法院財政質詢，委員關心央行黃金存量長期未動，但卻沒有備妥前兩日港新最新動態(高層次問題)，只是泛泛質疑「完全跟不上國際趨勢」，行政單位答覆自然避重就輕。次日媒體標題大致是:「增持黃金?央行楊總裁:現在不是好時機」、「考慮過增持，發現時機未到，現在覺得偏貴」或者「視時機黃金配比可以拉高，不會固定」，簡單言之，就是央行多年沒有增購黃金，現在想買卻嫌貴不敢出手，且戰且走，完全看不出國家級的黃金戰略。
陳冲表示，中央銀行持有黃金，並非為了增值獲利，而是分散風險、強化準備、對抗通膨。三年前他曾發表「滿城盡帶黃金甲」一文，提到「令人費解的是，2021年迄今，依照World Gold Council統計，台灣央行未曾增購黃金，是沒有敏感度?還是不缺黃金?或是怕盟國不愉快(去美元化)?」，文中也說「台灣外匯存底中只有4.3%是黃金，較之法國65.6%、德國66.8%….相去甚遠」，當年說法，立委如將數字稍予更新，提出質詢，央行又應如何接招?難道五年來只有「想買但沒買」一句話?
當我們還陷於是否增購黃金的泥沼，香港及新加坡都已升級到另一維度的思考，香港在2024即已定調以國際黃金交易中心為目標，本年初更發布「黃金市場發展六大新動向」。而新加坡今年也跟進喊出Gold Trading Centre，列出四大關鍵領域為重點工作，而港新不約而同，都點名黃金清算結算系統及Vaulting services為核心業務。真是隔岸紅塵忙似火，當軒青嶂冷如冰，不知港新當局看到咱立法院詢答紀錄有何反應?
陳冲說，往者已矣，央行沒錯，當下或許不是購金時機，不過卻是思考未來的好機會。想想央行外匯存底，因通貨膨脹，是否已遭侵蝕?多年努力累積，外匯結構是否應適時檢討?而俗稱海湖莊園協議的執筆人S. Miran，已位居聯準會理事，其在治國手冊中的最後絕招，如真祭出所謂世紀債券(Century Bond)，咱們一向是外匯存底主力的美元債券，屆時又如何風險管理?這脆弱的結構將如何改善?
2026/04/08 10:26
轉載自聯合新聞網: https://udn.com/news/story/7239/9428294?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
Post gallery
