台南女子阿珊（化名）不滿女鄰居飼養6隻鳥，平時發出叫聲，加上生活噪音，導致她睡眠品質下降而失眠，甚至需要看精神科；因此，向對方提告求償10萬元，但法官依據相關證據，無法判定現場聲響實際分貝，以及是否達擾亂一般人正常休息或睡眠程度，因此判她敗訴。
判決指出，女子阿珊（化名）不滿女鄰居阿華（化名）飼養的鳥，放在2樓前陽台，因鳥叫聲尖銳，造成她多次驚嚇，且對方還長期以拖椅子、敲打、大聲放音樂等行為製造噪音，已嚴重影響居住安寧，導致睡眠品質下降而失眠。
此事讓阿珊睡眠品質下降而失眠，縱使就醫也無法改善，於是轉至精神科就診，最終無奈向阿華提告民事求償10萬元。
對此，阿華主張，養6隻鳥，3隻養於房間，另3隻文鳥養在陽台，鳥叫是正常，文鳥叫聲很小，根本聽不太到，而且都是早上叫，晚上不會吵；還說，偶爾2、3天去陽台整理物品、拖地，是正常日常生活，並無製造噪音；甚至主張阿珊故意把分貝機緊鄰房屋2樓陽台錄音，錄音才會比較大聲。
依據阿珊提出的相關證據，內容除有鳥叫聲，還有人聲、洗衣機運作聲、街道車輛運行聲等環境音，但證據中所出示分貝儀除廠牌不同外，也無法佐證噪音測量環境均符合環保署檢測聲音分貝的專業規定，因此無法判定現場聲響實際分貝。
法官認為，阿珊提出的客觀證據，無法證明現場聲響、鳥叫聲的音量、頻率，已達擾亂一般人正常休息或睡眠程度，因此，認定求償10萬元無理由，應予駁回，可上訴。
2026/04/06 14:12
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1818449&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
