身為將近20年的執業律師，雖然刑事不算是我的強項，但肯定當過刑事的告訴代理人或是被告的辯護人。所以，對於法院將最後辯論程序上網，還是有些感想可以跟朋友們分享：
1.審判長人很好。
一般人當被告，不可能給你這麼多時間陳述與案情無關的想法。大部分案情明確、心證明確的案件，法官可能只會讓你說，「如辯護意旨狀所載」。如果今天法官的庭太多，還會跟你說，大律師，訴狀有寫的，就不要再說了。被告如果說，談到自己家裡誰擦地誰煮飯，法官可能會直接打斷，提醒被告，時間有限，不要講跟案情無關的家務事。
2.檢察官人很好：
通常，如果被告在法庭外，不斷抨擊謾罵檢察官，或者是在法庭內，不針對案情論述，而是持續抽象的說，檢察官不公不義，檢察官雖然不至於會發出「嘖」的聲音，但肯定不會這麼客氣。
3.書記官很辛苦：
通常，審理時法院不會打逐字稿，但是目前有外包轉譯人員，由法官決定要不要使用。如果外包，那就是會有轉譯人員錄音以後，把每個人在法庭上的逐字逐句都打字出來，但即便如此，書記官也必須整理筆錄，還要在筆錄上先打上關鍵字，便於以後處理。
司法資源非常有限，每個法官的負擔都很重。可以遇到願意耐心聆聽所有人說話的法官與檢察官，而且讓被告或告訴人暢所欲言，是很幸運的事。
或者，柯文哲的待遇，比起一般被告來說，實在好太多。
4.整場辯論，抒發心情的陳述太多：
講自己被起訴以後有多難過，也不是不行，但通常法院不會讓你整場都在講心情、講迫害，但是不講證據。法院會問你金流、募款使用模式、1500是什麼？為什麼其他記載都是錢，這個就不是？
一直都講心情，那應該是在諮商所，不是在法院。
5.被告的論述，欠缺因果關係：
坐公車上班，跟會不會貪污的因果關係在哪裡？老婆擦地板，請不起傭人，跟會不會非法拿錢，有沒有關係？屬於政黨的款項拿去買房子，放在黨主席名下，為什麼監督力道比較大？
要答辯無罪，就要針對檢察官提示的證據，逐一答辯，金流是正當的、用途是明確的、買醬油的錢，不會拿去買醋（這是蔣經國說的）、你不是最討厭跟財團不清不楚，為什麼跟私下小沈見面？為什麼要違反行政法院的判決給更高的容積率，讓小沈可以多賺幾百億？即便屬下這麼建議，你也可以否決，為什麼要同意？
這都要講啊！不然怎麼說服法官？到目前為止，有沒有一套可以自圓其說的說法，編的也可以？沒有。從案發到現在，沒有。這是法院，不是凱達格蘭造勢晚會，好嗎？
6.掃地機器人不貴：
11點回家，發現老婆跪著在擦地，這時候不該哽咽，也不是覺得自己連傭人都請不起（你把老婆當傭人？）而是，明天立刻去買掃地機器人。
還有，不要這麼晚回家，要一起做家事。
7.你實在不平庸，但是很邪惡，這句話的語意不太明確。
平庸的邪惡，語出以色列的政治哲學家漢娜鄂蘭，原本意思是，納粹體制的公務員，因為平庸到不敢反抗執政者，所以像機器人一樣的迫害猶太人。
不過，這句話到底是稱讚檢察官不平庸，還是在罵他很邪惡？還有，任公職，還把錢弄得這麼亂來，卻自比被迫害的猶太人，以色列會抗議的。
8.檢察官辯論時說的話，語出喬治歐威爾的動物農莊：
動物農莊這本書，是說豬領導動物，推翻了農莊主人，結果豬變成領導者以後，比人還壞。為了宣傳，豬說出了一段話：「所有動物都是平等的，但有些動物更平等。」
為什麼容積率，京華城比其他單位更平等？檢察官想問，其實很多容積率受限法規的商人，應該也很想問。可惜，柯文哲一直沒給答案。
9.辯論時，被告們還是沒給大家很想知道的答案：
為什麼，當市長的時候，有人私下送錢給你，你敢收？為什麼，當議員的時候，有人捐給基金會這麼多錢，你可以拿來繳貸款？為什麼，你可以把政黨的錢，領出來贈與給自己兒子去投資？為什麼，你可以把政黨的錢拿出來買房子？為什麼，這麼多財團需要容積率，你竟然單獨給某個財團？為什麼，你要叫你的親信橘子出國，不要回來？為什麼，郝龍斌不敢的事情，你竟然敢做？
這些答案，到目前為止，從來沒有柯文哲的直擊說法，都說，我不知道、我不了解、我沒有圖利、我沒有貪污、賴清德出來面對、我不屈服。
欸，不是啊！我要聽，你為什麼要給小沈這些優惠、為什麼要在Excel檔案裡，自己記載1500，但又說不出這是什麼意思？
大家印象最深刻的，只有太太跪地擦地板、沒傭人、趕公車，這是什麼答辯？
10.賴清德出來：
告發本案的是鍾小平、議會調查的是游淑慧，要負責的是賴祥德。這是怎麼回事？
其實，柯文哲的腦袋裡，確實是毛澤東、確實是雍正，因為，他們可以干預司法、可以目無法紀。這個黨，是我一個人的、這些錢，是我一個人的，所以我連作帳都懶得做，我也不相信你們敢查，因為我是朕。
如果柯文哲當了總統，政治與司法，大概就是他自己想像的這個樣子吧！
2026/04/01 08:45
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1815969&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
