京華城案、政治獻金案昨（26）日一審宣判，前民眾黨主席柯文哲被判17年有期徒刑及褫奪公權6年。柯文哲委任律師之一陸正義表示，沒有任何政治獻金被柯文哲挪做私用，一個7點半上班搭公車的人，怎麼會成為起訴書中的貪婪之人？律師李育昇今（27）日在三立政論節目《新台派上線》中談到，「坐交通工具，跟有沒有去從事不法的行為，在法律上本來就是兩件事情」。
主持人李正皓在節目中質疑，柯文哲律師團都是大律師，以前都曾擔任檢察官、法官，怎麼會公開說出這麼可笑的話，說柯文哲7點半就坐公車怎麼會貪污？李正皓也提出，坐公車的通緝犯一大堆，他舉出一起大鬧公車的案子，就發現鬧事者是六條罪名在身的通緝犯，包含竊盜、傷害、詐欺、毒品、妨害秩序、毀損，又舉出一起基隆公車乘客扭打事件，其中一人是竊盜通緝犯，他直言「我想任何一個人都知道，坐公車跟有沒有犯法是沒關係的，可他們現在是怎麼樣，是完全放棄法律的部分了嗎」
律師李育昇提到，去年8月彰化員林有人持刀任意在路上揮砍人，他是騎腳踏車的，如果有任何的犯罪都用這一套的話，會變成「他是騎腳踏車的人，所以他不太像是會去做作奸犯科的人」，李育昇直言「本來坐交通工具，跟有沒有去從事不法的行為，這在法律上本來就是兩件事情」。
李育昇也指出，大家對這個判決結果也沒有特別的意外，因為其實這個判決的內容都在起訴書裡面，一年多來其實柯文哲有非常多的時間，可以來就裡面的任何內容做相關反駁，他表示，柯文哲如果有辦法就檢察官所指控的事情來逐一的反駁，那我們可以來理性的來判斷，但是這麼一年多以來，他全部都沒有做。
李正皓指出，柯文哲委任律師之一鄭深元曾表示「卷宗太多」，提問李育昇對此的看法，李育昇指出，鄭深元的意思其實就是指說卷宗太多，他們沒有足夠的時間好好研究卷宗，造成武器不平等，所以這等於是司法上的政治迫害。
李育昇也說，在法庭上卷宗太多不是理由，卷宗也是檢調辛苦調查蒐集的成果，就算尊重被告的防禦權，也不能說卷宗太多，李育昇直言「你既然接這個案子，就咬著牙要把它讀完」。
李育昇表示，如果柯文哲律師團一審是這樣的一個訴訟策略，他其實滿擔心上到二審會發生什麼情況，他指出，高等法院法官不會像地院法官那麼的仁慈，其實一審重金庭真的對於柯文哲很仁慈了，要講什麼都可以；但高院不會這樣子，高院它不會花了很多時間、開了十幾次庭、讓被告好好的陳述這些有的沒有的，且都是跟法律無關的，他認為還是要看這些律師有沒有辦法在二審中，想出一些創意出來。
李育昇也提到，昨天的記者會中，還是有些「創意」是讓他佩服的，他表示「我對這些道長們，這些前輩們，我覺得有一些創意，首先就是說剛剛有提到的，他7點半坐公車的，怎麼會去做貪污的事情呢，我覺得這滿有創意的，我建議在二審，可以加入這一段答辯」，
李育昇指出，還可以把柯文哲的手機拿出來「你看，法官這個柯文哲的手機螢幕保護貼都碎了，他都捨不得換，這一種人怎麼可能會做壞事」、「或者是把衣服敞開，他的內褲破一個洞，就是這麼的勤儉持家，這樣子的人怎麼可能會去做壞事呢」。
李育昇還提到，民眾黨團主任陳智菡昨天講了一句話讓他覺得也滿有創意的，陳智菡說「一審法官認定柯文哲有收前金210萬，但是沒有後謝；那只有前金沒有後謝，怎麼會是貪污呢？」李育昇認為這段說法十分有創意，開玩笑表示「所以我建議以後大家去吃霸王餐的時候，只要吃前菜，只吃沙拉然後就被抓，然後就說我只有吃前菜，我沒有吃主餐啊，你怎麼可以說我吃霸王餐」。
李育昇分析鄭深元的說法，鄭深元稱法院沒有保障武器平等、沒有保障被告的防禦權、應該要做無罪推定、應該要法官獨立，李育昇強調，其實鄭深元講的這些都是對的，這些都是刑事訴訟法教科書裡面寫的，但鄭深元就是很冠冕堂皇地說本案都沒有，但是到底在本案有沒有做這些事情，其實也都沒有啊。
李育昇直言，鄭深元沒有完全的很明確指示出來，他認為鄭深元可以把刑事訴訟法教科書所有的這個審判原則，全部抄下來附上去給高院法官說，「你看這裡刑事訴訟法，都要依照這些原則，但是一審都沒有」他覺得這樣子的話，律師團就可以拿這些來做一些材料補充這個答辯狀，也就會比較多的時間來讀那個一百個卷宗。
2026/03/27 21:28
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1813927&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
