民眾黨前主席柯文哲被控收受威京集團主席沈慶京210萬元政治獻金賄賂，又侵占民眾黨政治獻金、挪用眾望基金會公益捐款，一審被依4罪，判應執行期17年有期徒刑。綜觀判決理由，備受爭議的210萬元、1500萬元賄賂款，法官僅認定210萬元，但並不表示1500萬不是賄賂款，而是柯文哲確實「親自」紀錄了「小沈 1500」，「小沈」是沈慶京，「1500」就是1500萬，但缺乏構成1500萬元確實有完成交付的補強證據，無法證明該部分為真實。
全案自檢廉調偵辦，到起訴、審理，檢方在柯文哲住處查扣隨身硬碟裡Excel工作簿記載的「小沈 1500」一直是各方爭論焦點。柯文哲否認有紀錄「小沈 1500」，沈慶京也否認要交付1500萬元，檢方則認定交付的地點就在京華城動土典禮上，且傳喚所有被紀錄在工作簿檔案中的人名，包括基隆市長謝國樑的母親，因此認定「1500」就是1500萬元。
不過法官審理後認為，行動硬碟內工作簿檔案為柯文哲製作，最後編輯時間在2024年8月30日搜索前，且檔案內容、存檔者、文件內容都是柯文哲製作的文件，除了「2022/11/1小 沈1500沈慶京」的各個編號內容，經傳訊證人比對後，可發現為真。因工作簿私密性極高，即便基隆市副市長邱佩琳等人幫忙柯文哲向金主募款，可能知道募款資訊，但工作簿為柯文哲製作，至為明確。
2022年9月1日，沈慶京傳訊給柯文哲「市長，向您報告，京華城案已於111年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明柯文哲於2023年11月3日傳訊給時任競總總幹事的黃珊珊「威京小沈 已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」等語中的「小沈」就是沈慶京。且柯文哲與沈慶京Line對話，沈慶京都自稱「小沈」或「威京小沈」，足認柯文哲工作簿上記載「2022/11/1小 沈1500沈慶京」中的「小沈」就是沈慶京。
不過，柯文哲雖然在工作簿上明確記載各筆款項收受時間、金額、姓名及經手人等，但其記載之方式，仍非柯文哲於其業務職掌範疇，於執行業務過程不間斷所為之彙整、統計而為職務之紀錄，不能認定屬刑事訴訟法「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」具所謂帳冊之性質，充其量為柯文哲本人於審判外所為不利於己之供述之性質。
然而，被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察是否與事實相符，且附加於自白之佐證，亦須達於無合理懷疑之程度，且非只增強自白之可信性為已足，仍須具備構成犯罪事實之獨立證據，亦即除自白外，仍應有足可證明犯罪之必要證據。
因此縱使證明工作簿內容的各筆內容，均可透過交互詰問為真，就「工作簿」中「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」之記錄，仍需有補強證據，始能證明為真實。
柯文哲傳給黃珊珊「小沈已給過」等語的訊息，與黃珊珊在偵查庭中的證述「…我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了」等語相符。也明確指出沈慶京已給過款項，因此不要再找沈慶京募款。
但沈慶京與柯文哲間或民眾黨間的金錢往來，還有威京集團7名員工以政治獻金名義，給付民眾黨210萬元部分，並據以認定構成違背職務行賄及收賄罪，則柯文哲的「小沈已給過」、「不要再找他」等語，亦可能指的是210萬元，難認指的是1500萬元。
因此除了柯文哲的工作簿紀錄，尚缺具備構成1500萬元確實有完成交付的補強證據，此部分即無法證明為真實。惟此部分如成立犯罪，與前面認定有罪部分，為想像競合一罪關係，因此不另為無罪諭知。
2026/03/26 20:24
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1813401&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
