新北校園命案12日定讞，行凶少年判12年、教唆的少女11年徒刑。被害楊姓國中生父母13日控訴司法不公輕判，質疑少事法保護加害人，「毒駕致死國民法官判死，割頸案卻判12、11年，到底是誰有公平正義？」林智群律師昨（15）天發文直言，未成年人不能判死刑、無期徒刑，有期徒刑上限就是15年，引發討論；他再度發文表示，為了一個極端個案，而把全部未成年人的待遇比照成年人，這樣很公平嗎？18歲是一個很明確的標準，你現在要加上其他條件（比如「惡性重大」），就會產生不確定性，最後可能變成毫無標準。
林智群律師指出，新北少年割喉案，他說最多就是判15年，不可能判死刑、無期徒刑，因為目前法律規定就是如此。
1.一堆人說殺人很嚴重，不應該適用少事法，那就修法。林智群律師表示，也可以修法，殺人者死，不管他幾歲。哪天小孩為了保護媽媽殺爸爸（這樣也是殺人喔！），判死刑，大家再來靠北判太重？你今天會為因為這個個案而把法律修得很重，哪天就會覺得「這個修得很重的法律」對於另一個個案很不公平。
2.有人說他這樣講很冷血。林智群律師直言，原來我們律師念法律，是要讓大家開心的嗎？我們看起來像娛樂業嗎？
林智群律師提到，自己碰過、也理解有些人就是希望律師講好話（你講太直白，他沒辦法接受，就會去找其他律師），但如果沒有搞清楚你現在的狀況，而讓你產生錯誤的期待（比如：不可能判死刑，只能判15年，又告訴你有機會判死刑），這樣反而是不專業的！
3. 網友：「所以咧？！什麼都是”法條這麼寫的”，那何必需要法官律師根據”情理法‘’做出專業判斷？找AI就好啦！！」林智群律師對此表示，法官律師不依法處理事情，難道要依照人的感情去處理嗎？那這樣還需要律師或法官嗎？不依照法律判刑的法官，你也會怕吧？
林智群律師也寫下他的想法：新北割喉案的那兩個少年少女，是很可惡沒錯，你要說他們很邪惡，也可以，但他要大家確認一個數字，334萬。
林智群律師說明。全台灣未成年人有334萬人，我們是推定這些小朋友的社會經驗比一般大人低，所以給他犯錯的空間。今天為了一個極端個案（好我們說還有其他100-200個個案，未成年人很壞），而把全部未成年人的待遇比照成年人，這樣很公平嗎？18歲是一個很明確的標準，你現在要加上其他條件（比如「惡性重大」），就會產生不確定性，最後可能變成毫無標準。
本來有一個很明確的18歲的界線，這邊是18歲以下，那邊是18歲以上，大家對於惡劣的未成年人，想比照成年人的想法，是幫兩邊架了一個橋，任何青少年，都可以用惡性重大把它移到成年人那邊去，這樣的制度設計反而是危險的，因為你不曉得那個惡性重大的概念會不會被濫用。
林智群律師舉例，小朋友在學校打架，打到頭，如果有家長用故意殺人罪「惡性重大」提告小朋友，依照「大家支持的修法」（小孩故意殺人，比照大人辦理），這個小朋友是不是要跑地檢署，讓檢察官確認他是不是有故意殺人？是不是惡性重大？是不是要適用大人的法律？
檢察官法官不會濫用「惡性重大」這個法律觀念，但對方家長可能會濫用啊！那你當你碰到的時候，會不會又覺得這個法律不合理？
2026/02/16 09:49
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1796045&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
